【謎解きはディナーのあとで第4話】あらすじと考察｜“身長の証言”が導く犯人像とは？三股交際の真相と視聴者評価も解説

アニメ『謎解きはディナーのあとで』第4話では、夏の夜に起きた毒殺事件を軸に、婚活アプリで出会った3人の女性と被害者の複雑な人間関係、そして2人の目撃者が語る“身長の違う女性”という食い違う証言が、物語のミステリー性を一気に深めていきます。

鍵を握るのは、事件現場から出ていった身長170cmの女性、そして一緒にいたとされる身長150cmの女性。目撃されたのは同一人物か、それとも別人か？――その“わずかな身長差”が、真相を見抜くためのヒントになります。

本記事では、第4話のあらすじをわかりやすく整理し、容疑者たちの動機や関与の可能性、証言と容疑者の身長のズレが示す推理ポイントを徹底解説。

さらに、作画や色彩演出、背景美術の評価、視聴者の感想やレビュー、そして伏線と思われる要素まで、幅広く網羅しました。

「この証言、何かがおかしい」――そう感じた方にこそ読んでほしい、深掘りレビューです。

目撃証言が語る“身長の謎”が事件解決の鍵

第4話で描かれた事件は、被害者・野崎伸一が毒殺された密室状態の自宅マンションで発見されたことから始まります。

現場に外部からの侵入の形跡はなく、容疑者の出入りを示す証拠も明確ではない中で、2人の目撃者による証言が捜査の突破口となります。

この目撃情報が、事件の鍵となる“身長”というキーワードを導き出します。

目撃者は2人、それぞれ異なる身長の女性を目撃

事件当夜、2名の目撃者がそれぞれ異なる証言を行っています。

1人目は、野崎の部屋から出てくる身長170cmほどの女性を目撃しており、これは事件現場からの“出入り”を示す重要な証言です。

もう1人は、事件前に野崎と一緒にいた身長150cmほどの女性を目撃しています。

2つの証言から、時間差で異なる女性が被害者の部屋に出入りしていた可能性が浮上します。

しかし、この2名の女性が同一人物である可能性は極めて低いと考えられます。

容疑者の身長と証言のズレが導くトリックの可能性

野崎と同時に交際していたとされる容疑者3名の身長は、それぞれ150cm台から170cm前後と推定されます。

しかし、3人の身長はいずれも目撃証言のどちらかには一致するものの、両方に一致する人物はいないという不一致が生じています。

このズレは、目撃情報がミスリードであるか、または複数の人物が関与したことを示唆していると受け取ることができます。

映像内で語られるのは「身長」という数値情報のみであり、服装や顔の特徴などは語られていません。

このことから、目撃証言の信ぴょう性や、証言者の記憶の精度が今後の捜査において重要な論点となると推察されます。

野崎の“婚活三股”と3人の女性の疑惑

第4話で被害者として登場する野崎伸一は、医療機器メーカーに勤める独身男性です。

彼は婚活アプリを利用していたことが判明し、同時に3人の女性と交際していたという事実が捜査の過程で明らかになります。

この三股交際は、それぞれの女性にとって知らされていなかったようであり、事件の動機として浮上する重要な要素となります。

野崎の人間関係と婚活アプリの裏事情

野崎は婚活アプリを通じて3名の女性と知り合い、並行して交際していたことが確認されています。

それぞれの女性との関係性の詳細は語られていませんが、女性たちはこの三股状態に気づいていた可能性があるとされ、複数の証言や態度から動揺や怒りが推察されます。

また、被害者が使用していたスマートフォンは夏祭り会場で破損した状態で発見されており、事件と恋愛トラブルの接点を示す手がかりの一つとなっています。

アヤ・香苗・千鶴、それぞれの動機と関与の可能性

野崎と交際していた3人の女性は、それぞれ異なる特徴と態度を持って描かれています。

背が高く冷静な印象のアヤ、落ち着いた雰囲気の香苗、そして感情をあまり隠さない千鶴は、それぞれ野崎に対して不信感や怒りを抱いていた可能性があります。

現時点で彼女たちの犯行を直接示す証拠は存在しませんが、目撃証言との身長の一致や行動パターンから、捜査対象としての関与が継続して疑われています。

また、いずれか1人だけでなく複数人が関与していた可能性も捜査上では排除されていません。

夏祭りの背景描写と毒舌推理、視聴者の評価は？

第4話では、国立の夏祭りという日本的な風景が物語の舞台として描かれます。

夜の屋台や花火の光景、美術背景の描き込みは視聴者から高い評価を受けており、雰囲気作りに大きく貢献しています。

加えて、事件の推理パートでは、鋭い観察力に基づく分析が展開され、シリーズの持ち味でもある“毒舌”推理が静かに展開されていきます。

作画・演出は高評価、表情演技が光る

作画監督には河田泉ら複数のベテランが参加しており、キャラクターの輪郭や背景美術の描写に安定感が見られます。

特に感情の微細な動きを捉えた表情演技には注目が集まり、視聴者の間でも「感情の揺らぎが丁寧に描かれている」との反応が見られました。

また、色彩設計の大野春恵による照明効果も評価されており、夜祭りの光と影のコントラストがシーンに深みを与えています。

声優・演出に賛辞、一方でテンポや導入に課題感も

主要キャストには花澤香菜、梶裕貴、宮野真守などが起用されており、その演技力に対して多くの視聴者が「安定している」「耳心地がよい」と評価しています。

一方で、FilmarksやSNSでは「導入がやや唐突」「人物関係の説明が少ない」といった意見も散見され、ストーリー構成に関する不満が挙げられています。

これにより、一部視聴者は物語に入り込みにくさを感じていることがわかります。

テンポの早さや情報量の整理については、今後の話数での改善が期待されています。

謎解きはディナーのあとで第4話の見どころまとめ

『謎解きはディナーのあとで』第4話では、毒殺事件を中心に、恋愛関係のもつれや証言の食い違いなど、複数の要素が絡み合う構成が取られています。

視覚的には夏祭りの幻想的な描写、聴覚的には豪華声優陣の演技、そして論理的には推理パートの構成が見どころとなっており、物語の核心を理解するには観察力が問われる内容となっています。

事件の進展とともに、キャラクター同士の関係性や過去に触れられる場面も増えており、今後の展開を予感させるエピソードでもあります。

“身長の証言”をどう解釈するかがカギ

今回の事件において最も特徴的だったのが、2人の目撃者がそれぞれ異なる身長の女性を目撃しているという点です。

この証言は、事件のタイムラインや犯人の入れ替わりを示唆する重要な伏線である可能性があります。

容疑者3人の身長との一致・不一致が、単なる偶然か意図されたミスリードかをどう解釈するかが、今後の推理を左右する要素と言えるでしょう。

麗子と影山の関係性と推理の進展にも注目

本話では、主人公の宝生麗子と執事・影山のやり取りにおいて、推理の主導権を巡る関係性が引き続き描かれています。

麗子の捜査姿勢や行動力に変化の兆しが見られる一方、影山は冷静に事件を俯瞰し続けています。

推理そのものが物語の中心であると同時に、両者の距離感や協力のバランスが変化していく点にも注目が集まっています。

今後の事件解決の中で、彼らの役割にどのような変化が起きるのかが見どころです。